Про Шерлока я уже все равно опоздал в хор покричать, потому соберусь со своими мраморными шариками и нопешу позже Х)


А пока так, утреннее.

Всегда очень интересно смотреть за выбором человека. Я вот думала, что закалена ТХ-фандомом с его бессменным выбором Билла свет Каулитца, гиганта мысли и глумливого сексобога, для пинания ногами, групповых изнасилований и прочих подарков судьбы.
Вообще-то да, закалена, но давно не сталкивалась Х) У меня хорошо почищена френдолента.
Райкеру свет Линчу повезло, что про него больше пишут плохого гета, чем хорошего трэша
И так как я собираюсь подкинуть последнего, изучаю мнения. Их мало, но они в тельняшках.
Как говорила Анхе, люди чувствуют слабость, и интерпретируют ее в самое небалуйся, бьют в эту точку со всей силы, пропуская все прочее.
Каждый достоин своего героя, и между конформностью и отзывчивостью я выбираю последнее, так же как и между наивностью и чистосердечием. И опять выпаду из мейнстрима Х) Хотя какой там у нас мейнстрим на полдесятка задротов.
Просто я люблю писать про героев большого сердца. Но про них мало кому интересно читать.
А мне самой неинтересно читать про насилие. Все, что оставалось еще неясным, мне рассказал мистер Стивен Кинг, а то, чем делятся авторы, вызывает у меня либо когнитивный диссонанс из-за неправильно расставленных акцентов, либо вызывает нежеланные воспоминания, либо просто не вызывает никакого отклика.
Что же касается нахождения любви, себя, своего счастья, мира с миром, это мне завсегда интересно, о том и пишу.
У каждого свои фильтры в голове, как говорил мистер Кинг.
Это как в том деме с Достоевским "Сел писать флафф - убил всех персонажей".
Я сел писать аццкей ангст, выходит героический эпос опять. Отвлекся, называется.
Нет, фтопку, где там моя новая сцена хардкорного хантбастиана?