Давно я не умничала. Ага.
Обсуждали на форуме фото Билла за рулем джыпа, ну знаете какую.
Речь зашла с шуточной темы о том, что в народе есть примета, что если мужчина покупает себе большую машину - таким образом, де, он хочет компенсировать то чем природа его обделила в плане достоинства. Как водится спросили меня, что об этом говорит мозговедческая наука.
Я сказала что в случае с Биллом наука бессильна. Ибо учитывая что у него 2 большие собаки, и одна мелкая, где он еще их бы возил не купи он джип? В общем, наука в моем лице сказала что это говорит только лишь об адекватности и мышленя Билла Каулитца, его приземленности и манере вести себя как отец семейства. Собственно далее обсуждение пошло в сторону того - откуда это у него взялось, и я взяла на себя смелость кое-что предположить. Быть может многие из вас знают это гораздо лучше меня, многие гораздо лучше меня знают что это не так, для прочих, я думаю, было бы интересно почитать, обсудить, может быть теория и не верна, но, возможно, она способна подтолкнуть и к верной.
В общем, я решила, пусть тут тоже полежит, вдруг кому будет совершенно случайно интересно.

Мое так сказать совершенно субъективное мнение об истоках характера Билла.

Ворнинг: Мое мнение является субъективным. Исследование не носит целью унизить Билла Каулитца. Имеет лишь целью лучше понять характер Билла Каулитца. Исследование не несет целью никого зомбировать или убеждать в своей правоте. Автору, если честно, все равно, будете ли вы разделять его точку зрения, или нет. На самом деле - это совершенно не принципиально. Автор пишет его для себя, потому что вслух ему лучше думается. Так сказать, процесс мышления автора как правило проходит в диалоге между собой и собой, как у приснопамятного Заратустры. Как и Заратустра - Автор понимает, что в этом диалоге иногда ему нужен кто-то третий - потому комментарии желающих обсудить - приветствуются. Исследование употребляет научные термины и основывается на ведущих психоаналитических теориях и практиках. Тем не менее строго говоря научным не является, ибо психоаналитик видел объект три раза в жизни, и то не в виде пациента. А если бы он был пациентом, психоаналитик бы не имел права вякать об этом вслух. Ценность исследования сомнительна, и по большому счету не стоит того времени, что вы можете на него потратить. Слабонервным и слабоумным чтение категорически запрещено, потому что они, скорее всего, не поняли, извратили и обиделись уже даже на само предостережение.

Итак, немного об особенностях характера Билла. читать дальшеСугубо мужских особенностях и влиянии развода родителей на формирование его характера. В особенности в контексте того, что Билл в общем несмотря на двусмысленно-девичий облик зачастую демонстрирует поведение доминантного самца. Учитывая что он не старший. Не самый сильный. Насчет ума мы толком не знаем, можем только верить и надеятся,...в общем на вид не самый привычный обывателю образ лидера.
Так откуда взяться самоуверенности, следует спросить? В сущности, мальчик очевидно не самоутверждался в команде баскетболистов. Откуда властность, откуда апломб? Многие не понимают откуда в принципе у него могла воспитаться сила характера и позиционирование себя как доминантного самца, учитывая в общем объяснимые и справедливые сомнения в сексуальной ориентации Билла. А очевидно что лидерство и гомосексуализм как-то в бытовом понятии вообще никак не коррелируют, потому что в бытовом понимании мужчина-гомосексуалист стоит на низшей ступени общественной иерархии (отсылаю к лекции Мозговеда про Игоря Кона и гендерные особенности поведения и самосознания мужчин в современном обществе).
Проблема в том, что не всегда взаимоисключающие вещи являются фактом отрицания одного из фактов. Чаще всего вопрос просто требует переформулировки и захода с другой стороны. Если вопрос не имеет ответа - значит это неправильный вопрос.
Попробуем доказать эту теорию через то, что мы условно можем назвать Эдиповым Комплексом.

После развода родителей (когда Робокоп-дальнобойщик-коллекционер Ауди улетел к себе назад В Альфа Центавра), как всегда бывает в неполных семьях МАЛЬЧИК(и) подсознательно занимают сразу (я бы даже сказала рефлекторно) роль МУЖА (защитника) матери. Роль главного самца, главы клана. Логично, да? Вместо отца всегда встает на его место старший брат, и так далее. Любой биологический самец запрограмирован лезть наверх, если место освободилось. Или пойти и освободить - но это уже другой вопрос, в данном случае, ведущего значения не имеющий.
Так вот. Всегда, когда мать остается одна - мальчик "примеряет на себя эту роль". Мать, безусловно находится в шоке, и она находит утешение в детях, которые тем более так явно проявляют свою любовь и заботу о ней:
- Ты мой единственный, ты мой самый главный мужчина в жизни! - говорит (может и не буквально) мать своему мальчику, своей опоре.
И она благодарна ему, и она жалеет себя. Общество считает ее неудачницей - но видит опору в детях. Ну не смогла сохранить семью, так хотя бы есть двое прекрасных детей. Не совсем неудачница. И всю свою горячую любовь и страсть мать вкладывает в мальчика, который становится ее поддержкой и опорой.
(Почему на место главного самца не встал Том - вопрос долгий и заслуживающий отдельного разговора) Но если коротко - у Билла с детства был больший ВЕРБАЛЬНЫЙ контакт с окружающим миром (матерью в частности) может быть он был более ласковый, более открытый в проявлении чувств к ней - не знаю точно, но очевидно что контакт с матерью лучший у Билла. Так вот.
Билл Каулитц этот самый Билл Каулитц в возрасте семи лет в сущности, стал на место главы семьи. А с него, единожды встав, самцы живыми никогда не уходят, уж поверьте А потом появился Гордон. Как воспринял его Билл?
Правильно, как соперника. Претендующего на ЕГО положение, уж простите за прямоту, самку и власть. Как бы он не испытывал осознанно благодарность, уважение - со временем и прочие чувства к отчиму за заботу, как бы не вырабатывал в себе внешнюю толерантность к личной жизни матери - внутренняя ненАвисть к сопернику, который фактически у него отобрал самку, положение и власть, она никуда и никогда не пройдет.
Именно поэтому у Тома не было особого непрятия Гордона, потому что Том не стоял на позиции главного самца в стае. Том был толерантен Биллу и скорее стоял на второй ступени иерархии (помните! В отличие от женского мышления в мужском мышлении понятия равенства не существует всегда есть ведущий и ведомый, но в отличие от женщин их это не задевает, ибо факт есть факт. Не устраивает - пойди и возьми власть, ибо в отличие от мнения многих женщин что власть дают - ее только берут, вместе с ответственностью) и Гордон лично у него ни власти ни самки не отбирал. И именно потому Билл вбил себе в голову довольно рано желание выпендрица - самоутвердиться доступным способом (физической силой и успехами в спорте как он сам отмечает - не удавалось - и не надо думать, что это его так уж не ебет как он поет об этом в песнях. Это как раз во многом вызывает у него досаду, потому что я повторюсь, по характеру, простите за зоологические ассоциации Билл - доминантный самец. Как бы он под дурачка не косил (насчет кошения под дурачка - это тоже отдельная тема касающаяся типов поведения и адаптации). Билл безусловно может быть довольно адаптивен и может приспособиться к разным ролям в обществе - однако - что я понимаю под тем что он доминантный самец по характеру: Это не значит что он обязательно царь или президент США, это значит что в любом случае - куда бы он не попал - так или иначе доминировать он будет стремиться. И ответственности в отличие от рядовых граждан - не стрематься! А наоборот брать ее на себя, понимая, что беря ответственность ты берешь и права на некий больший люфт в свободе принятия решения и манеры поведения. Потому что отвечаешь сам. Этот крохотный люфт в быту называется словом власть

В общем, стремление к карьере и раннее стремление жить отдельно безусловно исходило как мне кажется от Билла. И как мне кажется, может быт плохому психоаналитику, но именно самцовский конфликт Билл-Гордон имеет место быть, и по опредлению неисчерпаем ...в общем по сути эт нечто навроде Эдипового Комплекса, только вместо отца - отчим. Ну, что такое Эдипов комплекс я думаю объяснять не нужно, все люди культурные, с высшим образованием А собственно Билл-то он себя уже иначе позиционировать тоже не может, более того его действия в принципе продиктованы все именно этими соображениями. Отсюда и собаки, и машины, и властность (Я заставллю Тома одеваться лучше ) Хотела бы я услышать выражение - "Я заставлю Билла делать по-моему" от Тома Снова шутка.
Одним словом, как-то так, да.

Впрочем еще с психоаналитической такскааать точки зрения скорее всего в подобной ситуации есть подстава касающаяся вопроса отношений с женщинами - если прямо сказать - ориентации, когда подобная ситуация с матерью (если мальчик встал на позицию супруга) оказывает сильнейшее стрессовое влияние на связь женщина-секс). Ну то есть мальчик по сути выполняет все обязанности мужа (морально) кроме секса (естественно), и (вполне естественно) в его психике стоит табу на мысль об инцесте с матерью -это нормально и очевидно. Но мать - это еще и женщина. И понимание и восприятие женщин как таковых. Так вот, таким образом - и это проблема многих мальчиков, выросших в неполных семьях с матерями - по сути у них нарушается связь - роль мужа - и сексуальная роль мужчины - и понимание женщины как сексуального объекта.
Ну, а то, как дальше это реализовывать по жизни - жить одному, выбрать в качестве секс-объекта мужчину, искать иные формы борьбы с закрепившейся связью - это каждый решает сам. То есть, как раз-таки с точки зрения психоанализа никакого парадокса в личности и поведении Билла нет, хотя если смотреть с бытовой точки зрения то он, казалось бы, очевиден.